Des groupes de défense des intérêts dans le domaine des crypto-monnaies, tels que la Blockchain Association et le DeFi Education Fund, expriment leur désaccord face à la reconduction de Caroline Crenshaw en tant que commissaire de la SEC. Ils soulignent que son bilan au cours des dernières années n’a pas favorisé la mise en place d’une réglementation claire pour le secteur. Les critiques se concentrent sur sa tendance jugée négative envers les initiatives favorisant les cryptos, soulignant un climat d’inquiétude croissant parmi les acteurs de l’industrie.
La nomination de Caroline Crenshaw pour un nouveau mandat en tant que commissaire à la SEC (Securities and Exchange Commission) suscite une vive polémique au sein des groupes de défense des crypto-monnaies. Des organisations telles que la Blockchain Association et le DeFi Education Fund expriment leur mécontentement face à une candidature qu’ils jugent incompatible avec la nécessité d’établir des politiques claires et favorables à l’industrie des cryptos. Cet article examine les avantages et les inconvénients de cette opposition à la re-nomination de Crenshaw.
Avantages
L’une des raisons principales pour lesquelles les groupes crypto s’opposent à la nomination de Crenshaw est son approche perçue comme négative à l’égard de la crypto-monnaie. Ces organisations affirment que sa présence à la SEC ne favoriserait pas l’élaboration de régulations nécessaires pour l’essor de l’industrie. Par exemple, Crenshaw a été l’une des deux commissaires de la SEC à avoir voté contre l’approbation des ETF Bitcoin au comptant. Cette position suscite des inquiétudes quant à l’impact sur l’innovation et l’adoption des cryptos aux États-Unis.
De plus, l’opposition à Crenshaw met en lumière un consensus grandissant parmi les acteurs du secteur sur la nécessité d’un changement à la SEC. Les groupes comme la Blockchain Association et le DeFi Education Fund font valoir que la transparence et la prédictibilité sont essentielles pour attirer les investissements dans l’écosystème crypto. Ils estiment que la confirmation de Crenshaw irait à l’encontre de ce besoin urgent d’un cadre réglementaire propice.
Inconvénients
En outre, ces organisations doivent également réfléchir à l’impact d’une telle opposition sur leurs relations avec le gouvernement. En s’opposant à une nomination qui pourrait renforcer le dialogue avec les régulateurs, elles risquent de se trouver en décalage avec la réalité réglementaire américaine. Loin de rapprocher les acteurs de la crypto des autorités, cela pourrait renforcer l’écart et créer davantage de tensions à l’avenir.
Ainsi, les groupes qui s’opposent à Caroline Crenshaw doivent peser soigneusement le poids de leurs préoccupations face aux conséquences d’une opposition qui pourrait nuire à l’évolution et à l’acceptabilité de la crypto-monnaie sur le long terme.
Récemment, plusieurs organisations de défense des crypto-monnaies, telles que la Blockchain Association et le DeFi Education Fund, ont exprimé leur désaccord concernant la renommée nomination de Caroline Crenshaw en tant que commissaire à la SEC. Ces groupes critiquent la position défavorable de Crenshaw envers les cryptos et estiment que ses décisions nuisent à l’établissement de politiques réglementaires claires dans ce domaine en pleine expansion.
Opposition des groupes de défense des crypto-monnaies
Les organisations telles que la Blockchain Association et le DeFi Education Fund ont adressé une lettre au Comité du Sénat américain sur le Banking, Housing, and Urban Affairs, exprimant leur opposition à la reconfirmation de Caroline Crenshaw. Elles affirment que son mandat à la SEC a été caractérisé par des actions contraires à la volonté du Congrès de développer des politiques régionales appropriées concernant les crypto-monnaies.
Critiques de Caroline Crenshaw
Caroline Crenshaw, désignée par Joe Biden, est critiquée pour son attitude négative envers les cryptos, en particulier pour ses dissentiments concernant l’approbation des ETF Bitcoin au comptant. Son opposition à la réglementation favorisant les cryptomonnaies constitue un point de contentieux important pour les acteurs du secteur, qui demandent une révision des politiques de la SEC.
Un contexte de changement à la SEC
Le départ annoncé du président de la SEC, Gary Gensler, et du commissaire Jaime Lizárraga, laisse place à des doutes quant à l’orientation future de l’agence. Crenshaw, qui a rejoint la SEC en 2020, pourrait rester en fonction jusqu’en 2029 si sa réélection est validée. Cette perspective ne rassure pas les défenseurs de l’industrie crypto, qui la qualifient d’« anti-crypto ».
Réactions du secteur financier
Des personnalités influentes dans le secteur, comme la présidente de Coinbase, ont également exprimé leurs réserves face à la reconduction de Crenshaw. Les leaders de l’industrie insistent sur la nécessité d’une SEC qui favorise l’innovation et l’adoption de crypto-monnaies, plutôt qu’une position qui s’oppose aux progrès technologiques.
Mobilisation des groupes critiques
Pour faire entendre leur voix, des groupes comme la CEDAR Innovation Foundation ont lancé des campagnes publicitaires afin de persuader les législateurs de rejeter la renomination de Crenshaw. Le vote du Comité bancaire du Sénat prévu mercredi prochain sera crucial pour déterminer si cette nomination sera confirmée.
Les récents développements concernant la renomination de Caroline Crenshaw en tant que commissaire à la SEC suscitent une vive opposition de la part d’organisations de défense des crypto-monnaies. Ces groupes, tels que la Blockchain Association et le DeFi Education Fund, ont exprimé leurs préoccupations quant à l’impact négatif que Crenshaw a eu sur les politiques réglementaires relatives au secteur. Dans ce contexte, il est essentiel d’analyser les raisons de cette opposition et les implications potentielles pour l’avenir de l’industrie des cryptomonnaies.
Les raisons de l’opposition
Les groupes de défense des crypto-monnaies s’opposent à la renomination de Crenshaw en raison de son historique qui, selon eux, a contrecarré les efforts du Congrès pour établir des réglementations claires et logiques pour le secteur des cryptos. Un extrait de leur lettre au Sénat souligne que « les actions de Crenshaw semblent être en contradiction avec le mandat clair du Congrès », ce qui soulève des inquiétudes sur l’orientation future des politiques de la SEC.
Les conséquences pour le marché des cryptomonnaies
Si la renomination de Crenshaw est approuvée, elle pourrait prolonger des politiques qui sont perçues comme anti-crypto. En effet, sa résistance à des propositions telles que les ETF Bitcoin au comptant a déjà été critiquée par divers acteurs du marché. La possibilité qu’une personnalité jugée hostile à l’innovation dans le domaine des cryptomonnaies continue à exercer son influence à la SEC est une source d’inquiétude pour les investisseurs et les entreprises de l’industrie.
Le contexte politique
Avec la perspective de la vote du comité bancaire du Sénat, il est crucial pour les acteurs du marché de surveiller les manoeuvres politiques qui pourraient influer sur l’avenir de la réglementation crypto aux États-Unis. Cela fait partie d’un débat plus large sur la nécessité d’une approche équilibrée qui encourage l’innovation tout en protégeant les investisseurs.
Les alternatives possibles
En réponse à cette situation, des groupes comme la CEDAR Innovation Foundation lancent des campagnes pour sensibiliser les législateurs à l’importance d’une réglementation favorable aux cryptomonnaies. Cette démarche démontre la volonté de l’industrie de s’engager activement et d’influencer la direction des politiques réglementaires tout en mettant en avant ses atouts, tels que l’innovation et la croissance économique.
Dans le paysage dynamique des crypto-monnaies, la récente opposition à la renomination de Caroline Crenshaw à la SEC (Securities and Exchange Commission) soulève des préoccupations majeures. Des organisations telles que la Blockchain Association et le DeFi Education Fund font entendre leur voix contre cette décision, arguant que les actions de Crenshaw sont incompatibles avec les besoins d’un cadre réglementaire clair et favorable à l’industrie.
Avantages
Il est important de reconnaître que la nomination de Crenshaw pourrait apporter certaines continuités opérationnelles au sein de la SEC, garçons d’expérience et de connaissance des enjeux réglementaires. Sa compréhension des défis auxquels la crypto-monnaie est confrontée pourrait potentiellement jouer un rôle dans l’établissement d’un dialogue constructif entre les régulateurs et les acteurs du marché.
En outre, maintenir une certaine stabilité au sein de la SEC peut permettre à l’agence de continuer à travailler sur des questions cruciales sans trop de perturbations. Cela pourrait également ouvrir la voie à des possibilités de collaboration pour développer des règles et directives claires qui aideraient à faire progresser l’industrie, si elle choisissait de faire preuve d’ouverture à ce sujet.
Inconvénients
Cependant, les inconvénients de la renomination de Crenshaw sont significatifs. Les groupes de défense tels que la Blockchain Association et le DeFi Education Fund ont clairement stipulé que les actions de Crenshaw durant son mandat ont miné la capacité du Congrès à établir des politiques réglementaires claires pour la crypto-monnaie. Par exemple, son opposition à l’approbation des ETF Bitcoin au comptant a été perçue comme une position obstruante, freinant la croissance d’un secteur déjà difficilement régulé.
De plus, des membres de l’industrie expriment leur frustrations face à une approche qu’ils considèrent comme anti-crypto. L’impact d’une telle nomination est donc double : alors que Crenshaw pourrait poursuivre une certaine continuité, son biais potentiel contre les innovations dans le domaine pourrait créer un climat de méfiance et de stagnation dans l’évolution des politiques crypto. Ainsi, des voix s’élèvent pour exiger un changement de leadership au sein de la SEC, en vue d’une meilleure régulation et d’un soutien accru pour les acteurs de l’écosystème crypto.
Récemment, plusieurs organisations de défense des crypto-monnaies ont exprimé leur opposition à la reconduction de Caroline Crenshaw en tant que commissaire à la SEC (Securities and Exchange Commission). Cette situation a suscité de vives discussions concernant sa gestion des questions liées aux crypto-monnaies et son impact sur la réglementation de ce secteur dynamique. Les groupes tels que la Blockchain Association et le DeFi Education Fund craignent que son maintien à ce poste n’équilibre pas la vision nécessaire pour soutenir l’innovation dans l’espace crypto.
Le mécontentement des organisations de défense des crypto-monnaies
Dans une lettre adressée au comité sénatorial américain, la Blockchain Association et le DeFi Education Fund ont clairement articulé leurs préoccupations. Ces organisations estiment que les actions de Caroline Crenshaw au cours de son mandat ont contribué à affaiblir le mandat du Congrès, qui exige des politiques claires et raisonnables concernant les crypto-monnaies. Ce manque de clarté dans les régulations peut avoir des conséquences désastreuses pour un secteur déjà en proie à une forte volatilité et à une méfiance de la part des investisseurs.
Les critiques de Crenshaw sur sa gestion des crypto-monnaies
La controverse entoure principalement les positions de Crenshaw qui, selon ses détracteurs, s’opposent à l’essor des actifs numériques. En effet, elle a été l’une des rares commissaires à s’opposer à l’approbation des ETF Bitcoin au comptant. Cette attitude a été décriée par de nombreux acteurs du marché, qui voient cela comme un signe d’un manque de soutien à une réglementation plus favorable à l’industrie. Même après des décisions judiciaires qui ont mis la SEC sous pression concernant ses décisions controversées, Crenshaw semble maintenir une position rigide qui ne favorise pas l’évolution du paysage des crypto-monnaies.
Une opposition croissante et une campagne de sensibilisation
En plus de Blockchain Association et du DeFi Education Fund, d’autres groupes comme la CEDAR Innovation Foundation prennent position contre la reconduction de Crenshaw. Cette dernière a même lancé une campagne publicitaire pour encourager les législateurs à rejeter sa nomination. Ce mouvement illustre l’unité croissante parmi les groupes de défense des crypto-monnaies, qui cherchent à revendiquer une représentation plus favorable et à garantir un environnement réglementaire propice à l’innovation et à la croissance.
L’impact potentiel d’une reconduction
Le résultat du vote du comité sénatorial sur la reconduction de Crenshaw à la SEC pourrait avoir des répercussions significatives sur l’avenir de l’industrie des crypto-monnaies aux États-Unis. Si elle est reconduite, cela prolongerait son mandat jusqu’en 2029, ce qui pourrait signifier davantage de réticence à promouvoir des politiques favorables aux crypto-monnaies. Les acteurs du marché surveillent de près cette décision, car elle pourrait influencer durablement la trajectoire de la régulation des crypto-monnaies dans le pays.
La nomination de Caroline Crenshaw comme Commissaire à la SEC est vivement contestée par plusieurs groupes de défense de la crypto-monnaie. Des organisations telles que la Blockchain Association et le DeFi Education Fund se sont unies pour faire entendre leurs préoccupations auprès du Sénat américain, soulignant que le bilan de Crenshaw pendant son mandat n’a pas favorisé un cadre réglementaire clair pour l’industrie de la crypto.
Les raisons de l’opposition
Les critiques à l’encontre de Crenshaw se concentrent sur son attitude largement perçue comme négative envers la crypto-monnaie. Elle a notamment été l’une des deux commissaires à s’opposer à l’approbation des ETF Bitcoin au comptant, même après que la Cour d’appel de Washington a critiqué la SEC pour ses décisions jugées « arbitraires et capricieuses » concernant les propositions d’inscription d’ETF Bitcoin.
Manifestations des groupes d’advocacy
Les groupes défendant la crypto ont exprimé leur désaccord à travers une lettre officielle adressée au Comité bancaire du Sénat. Dans cette lettre, ils affirment que Crenshaw a miné le mandat du Congrès de mettre en place des politiques claires et raisonnables sur la crypto-monnaie. Ils déplorent que ses actions aient été en contradiction avec l’objectif de réglementer le secteur d’une manière bénéfique pour les investisseurs.»
Conséquences potentielles de la nomination
La Commission bancaire du Sénat a prévu un vote sur la nomination de Crenshaw. Si celle-ci est confirmée, elle pourrait prolonger son mandat à la SEC jusqu’en 2029, ce qui susciterait des inquiétudes supplémentaires quant à l’orientation réglementaire du pays sur les questions relatives à la crypto-monnaie.
Réactions de l’industrie
L’industrie de la crypto-monnaie réagit vivement à cette situation. Des voix influentes, notamment la présidente de Coinbase, ont qualifié Crenshaw d’« anti-crypto », soulignant le besoin urgent d’un changement à la SEC pour favoriser l’innovation et l’adoption des crypto-monnaies.
Comparaison des arguments des groupes crypto contre la nomination de Caroline Crenshaw
| Groupes | Arguments |
| Blockchain Association | Critique sa gestion et son opposition aux réglementations claires pour le secteur crypto. |
| DeFi Education Fund | Estime que ses actions sont en contradiction avec la volonté du Congrès pour des politiques raisonnables. |
| CEDAR Innovation Foundation | Déploie une campagne publicitaire pour persuader les législateurs de rejeter sa reconduction. |
| Opinions des leaders de la crypto | Considèrent Crenshaw comme anti-crypto, ayant refusé des propositions essentielles comme les ETF Bitcoin. |
| Soutien institutionnel | Affirment que la SEC doit évoluer pour s’aligner sur les intérêts de l’innovation en crypto. |
La récente proposition de reconduction de Caroline Crenshaw au poste de commissaire à la SEC suscite une forte controverse au sein de la communauté des cryptomonnaies. Des organisations telles que la Blockchain Association et le DeFi Education Fund ont exprimé leur désaccord en adressant une lettre au Comité bancaire du Sénat américain. Ces groupes soulignent que le mandat de Crenshaw a été marqué par des décisions qui ne favorisent pas un climat réglementaire clair et favorable pour l’industrie des cryptos.
Les organisations mentionnées accusent Crenshaw d’avoir agi de manière à contrarier l’objectif du Congrès, qui est d’établir des politiques raisonnables et solides concernant les cryptomonnaies. Ils affirment que ses actions au cours des quatre dernières années ont contrecarré ces efforts, laissant planer un doute quant à son engagement envers l’innovation dans le secteur blockchain.
Parallèlement, la CEDAR Innovation Foundation s’est jointe à la vague de désapprobation à l’égard de la renomination de Crenshaw. Cette groupement soutenu par l’industrie a même lancé une campagne publicitaire pour convaincre les législateurs de rejeter sa reconduction. Leur opposition est largement fondée sur le positionnement anti-crypto de Crenshaw, qui s’est montrée sceptique à l’égard de l’approbation des ETF Bitcoin au comptant, même après que des décisions judiciaires aient critiqué la SEC pour son approche jugée arbitraire.
Ce contexte est accentué par des changements récents au sein de la direction de la SEC, avec les départs annoncés du président Gary Gensler et d’autres commissaires, ce qui laisse Crenshaw dans une position plutôt délicate au sein de l’agence. La décision du Comité bancaire du Sénat de voter sur sa reconduction représente un moment crucial pour l’avenir des régulations autour des cryptomonnaies aux États-Unis.
En somme, l’opposition vorace de la communauté crypto face à la renomination de Crenshaw s’inscrit dans une demande plus large de réformes réglementaires et de soutien à l’innovation dans le domaine des cryptomonnaies, qui est aujourd’hui un secteur en pleine expansion et potentiellement transformateur.
Contexte de la nomination de Caroline Crenshaw
Les groupes de défense de la crypto-monnaie, tels que la Blockchain Association et le DeFi Education Fund, ont fermement exprimé leur opposition à la nouvelle nomination de Caroline Crenshaw en tant que Commissaire de la SEC. Ces organisations estiment que le bilan de Crenshaw, notamment son attitude négative à l’égard de la réglementation des cryptos, entrave la mise en place de politiques claires et raisonnables dans le secteur des actifs numériques.
Les raisons de l’opposition
Les organisations soutiennent que depuis sa prise de fonction, Crenshaw a eu des comportements qui contredisent les attentes du Congrès. En effet, dans une lettre adressée au comité bancaire du Sénat, il a été souligné que sa conduite a miné l’objectif du Congrès d’établir des lignes directrices nettement définies pour l’industrie crypto. Cette situation soulève des questions concernant la capacité de la SEC à suivre les évolutions rapides de ce marché innovant.
Critiques sur l’approbation des ETF Bitcoin
Un des points les plus controversés concernant la tenure de Crenshaw est son opposition à l’approbation des fonds négociés en bourse (ETF) pour le Bitcoin spot. Malgré des critiques émanant de la Cour d’appel du Circuit de Washington, qui a jugé que les décisions de la SEC étaient « arbitraires et capricieuses », Crenshaw a maintenu sa position. Sa dissentiment à l’égard de ces véhicules d’investissement témoigne non seulement de son alignement avec une vision restrictive sur les crypto-monnaies, mais aussi d’une résistance au changement qui s’agit d’un secteur en évolution rapide.
Réactions des leaders du secteur
Face à cette nomination, plusieurs leaders d’opinion au sein de l’univers de la crypto-monnaie ont exprimé leur frustration. Des figures importantes, comme la présidente de Coinbase, ont qualifié Crenshaw d’anti-crypto, plaidant pour une réforme nécessaire au sein de la SEC. Cette idée a également été reprise par d’autres acteurs de l’industrie, démontrant un besoin croissant d’une approche plus favorable aux innovations blockchain.
Les conséquences potentielles de la décision
La décision du Sénat concernant la reconduction de Crenshaw aura des répercussions significatives sur l’avenir de la réglementation crypto aux États-Unis. Si elle était réélue, Crenshaw pourrait continuer à influer sur la manière dont les régulateurs perçoivent et régulent les produits liés aux crypto-monnaies. Les groupes d’intérêt demandent à ce que des politiques plus progressistes soient instaurées, jugées nécessaires pour favoriser un environnement d’investissement sain et sécurisé.
Appels à l’action
Les groupes comme CEDAR Innovation Foundation lancent actuellement des campagnes pour faire pression sur les législateurs afin qu’ils rejettent cette renomination. Cela démontre un mouvement collectif au sein de l’industrie, qui souhaite faire entendre sa voix dans le processus décisionnel. Les acteurs du marché doivent donc surveiller de près les développements à venir et être prêts à réagir, car cette nomination pourrait avoir des conséquences de longue portée sur l’innovation et la réglementation dans le secteur des cryptos.
Des tensions au cœur de la réglementation des crypto-monnaies
La nomination renouvelée de Caroline Crenshaw en tant que commissaire de la SEC suscite de vives réactions au sein de la communauté crypto. Plusieurs groupes de défense des cryptomonnaies, dont la Blockchain Association et le DeFi Education Fund, se sont fermement opposés à sa reconduction, soulignant son héritage négatif en matière de réglementation des actifs numériques. Ces entités font valoir que, depuis son arrivée à la SEC, Crenshaw a souvent agi en contradiction avec le mandat donné par le Congrès pour établir des politiques claires et justes concernant les cryptos.
Ce climat de mécontentement est alimenté par la situation actuelle au sein de la SEC, où des changements de leadership importants sont presque assurés. La récente démission de plusieurs commissaires accroît l’importance d’un positionnement favorable envers l’industrie des cryptomonnaies. Pourtant, Crenshaw, par ses actions, est perçue comme une figure hostile, notamment par son refus d’approuver les ETF Bitcoin au comptant, une démarche qui aurait pu renforcer la légitimité du marché crypto aux États-Unis.
Un autre acteur, la CEDAR Innovation Foundation, a également exprimé son opposition, lançant une campagne publicitaire pour mobiliser les parlementaires contre cette reconduction. Cela démontre non seulement l’intensité de la contestation, mais aussi le besoin crucial d’une réévaluation de la manière dont la SEC aborde la réglementation des cryptomonnaies. L’issue du vote à venir du comité bancaire du Sénat pourrait donc jouer un rôle déterminant dans l’avenir immédiat de la régulation des crypto-actifs aux États-Unis.
Il est essentiel que la voix de la communauté crypto soit entendue et prise en compte, car les décisions prises par la SEC affectent non seulement les investisseurs, mais aussi l’innovation et la compétitivité des États-Unis dans un marché mondial de plus en plus dynamique. Ces débats promettent de marquer un tournant dans la réglementation des cryptos et d’éclaircir la voie pour l’avenir de l’industrie.
FAQ sur la nomination de Caroline Crenshaw à la SEC
Opposition à la nomination de Caroline Crenshaw à la SEC par des groupes de défense de la crypto-monnaie
La nomination de Caroline Crenshaw à la Securities and Exchange Commission (SEC) suscite de vives réactions au sein de la communauté des crypto-monnaies. Plusieurs groupes de défense, dont la Blockchain Association et le DeFi Education Fund, ont exprimé leur inquiétude quant à sa politique défavorable envers les cryptos. Ces organisations estiment que ses décisions au cours de son mandat nuisent à l’évolution d’un cadre réglementaire clair et favorable à cette industrie en plein essor.
Crenshaw, qui a été nommée par le président Joe Biden, est souvent critiquée pour sa position contre des produits financiers innovants, notamment les ETF Bitcoin. Cette opposition à l’approbation des exchange-traded funds (ETF) basés sur le Bitcoin a alimenté le mécontentement parmi les acteurs du secteur, qui voient en ces instruments une opportunité essentielle pour l’adoption des crypto-monnaies par le public.
Dans une lettre adressée au comité sénatorial américain, la Blockchain Association et le DeFi Education Fund ont souligné que l’action de Crenshaw se heurte à la volonté du Congrès d’établir des politiques « saines et raisonnables » concernant les cryptos. Ces groupes affirment que son mandat a été marqué par des interventions allant à l’encontre des objectifs politiques fixés par le Congrès.
Outre ces organisations, la CEDAR Innovation Foundation a également exprimé son désaccord avec la reconduction de Crenshaw à la tête de la SEC. Ce groupe, soutenu par l’industrie, a lancé une campagne de publicité pour inciter les législateurs à rejeter la nomination. Selon eux, la position de Crenshaw sur les cryptos ne représente pas les intérêts des investisseurs et de l’innovation dans le domaine financier.
Le débat autour de la nomination de Crenshaw s’inscrit dans un contexte plus large de tensions entre les représentants du secteur de la crypto et les régulateurs. Dans les semaines précédentes, des annonces de départs au sein de la SEC, comme celle de Gary Gensler, ont fait surface, laissant la place à une dynamique de réévaluation des stratégies et des approches réglementaires vis-à-vis des crypto-monnaies.
La pression exercée par les groupes de défense de la crypto-monnaie met en lumière une déconnexion croissante entre les régulateurs et les acteurs du marché, qui aspirent à une réglementation plus claire et plus favorable. Cette situation est accentuée par le fait que Crenshaw est l’une des deux commissaires à s’être opposée à l’approbation des ETF Bitcoin au comptant, ce qui a été perçu par beaucoup comme une encapsulation des tensions entre l’innovation financière et la réglementation.
Alors que le comité bancaire du Sénat américain s’apprête à voter sur la nomination, l’issue de cette décision pourrait avoir des conséquences importantes pour l’avenir de la réglementation des crypto-monnaies dans le pays. Les groupes de défense espèrent qu’un rejet de la nomination pourra permettre une réorientation de la SEC vers un cadre juridique plus accueillant pour les innovations dans le domaine des actifs numériques.
Avec un échéancier qui approche, l’attention se tourne vers les capacités d’influence que peuvent avoir les groupes de défense dans le processus décisionnel américain. La nomination de Crenshaw est non seulement une question de leadership à la SEC, mais reflète également les luttes d’influence qui se déroulent entre les régulateurs et l’industrie des crypto-monnaies pour l’avenir du paysage financier.
